活動レポート
「遺伝子組み換えの菜種」が密かに育っている?! ~遺伝子組み換えナタネ自生調査報告(2021年)~
2021.6.14
1. 「遺伝子組み換えナタネ自生調査」とは?
パルシステム東京も加盟している「遺伝子組み換え食品いらない!キャンペーン」(※)では、毎年遺伝子組み換えナタネ自生調査に取り組んでいます。
食用の遺伝子組み換え作物は日本では栽培が許されていませんが、菜種油の原料として輸入された遺伝子組み換えナタネが、荷揚げ港から製油工場にトラックなどで輸送される間に幹線道路沿い等にこぼれ落ちて自生していることがあります。これまでの調査で全国各地に自生し、近縁植物との交雑も報告されています。
パルシステム東京では都内の幹線道路等での実態を把握すると共に、パルシステムを利用する組合員の皆さんに遺伝子組み換え作物の野生化について知っていただく取り組みとして、昨年から調査に参加しています。
(2020年度は5検体、2021年度は19検体の調査を実施)
(※)遺伝子組み換え作物の作付け禁止や表示の徹底を求めて活動するキャンペーン会議。
遺伝子操作食品(遺伝子組み換え、ゲノム編集など)、GMOフリーゾーン運動(生産者などにGMOフリーを宣言してもらう運動)、遺伝子組み換えナタネ自生調査、グリホサート検査運動などの調査報告や意見交換を行なうほか、署名活動や学習会に取り組んでいます。
2. 組合員が調査に参加!(19検体の調査をしました)
パルシステム東京では、パルシステムを利用する組合員が集まってグループをつくり、地域で自主的に活動する委員会活動を行っています。この委員会に、身近な場所に遺伝子組み換えナタネが自生していないか調査の協力を呼びかけたところ、5つの委員会から申し込みがありました。
申し込みいただいた委員会を対象にオンライン説明会を実施し、各委員会に検査キットを配付。幹線道路脇など不自然な場所に生えているナタネについて、採取・検査をしていただきました。
また、パルシステム東京の食の安全に関する情報誌「食べものナビゲーター」や「週刊WITH YOU」に自生調査協力のお願いを掲載し、組合員に広く呼びかけました。6名の組合員から検体を送付していただき、本部職員にて検査を行いました。
3. あやしいナタネを見つけよう!ナタネの採取方法
申し込みいただいた委員会には、以下の方法でナタネの採取をお願いしました。
【ナタネの採取方法】
①対象のナタネを見つけたら、周辺の環境がわかる遠景の写真、ナタネの花と葉がわかるアップの写真をそれぞれ何枚か撮影します。自生場所の住所、場所の特徴、採取年月日などを記録します。
②手袋(軍手など)をし、直接触れないようにして枝(花と葉を数枚以上含む)をちぎって、チャック付きビニール袋などに採ります。
③採種日に検査しないのであれば、冷凍保存しておきます。
【委員会・組合員が採取したナタネ】
4. 意外と簡単!ナタネの検査
遺伝子組み換えナタネかどうか見極めるには簡単な検査で判別可能です。検査方法をご紹介します。
①検査キット:左からつま楊枝、試験管、試験紙、スポイト。それに水を使います。
試験紙は、ラウンドアップ(※)耐性、バスタ(※)耐性を確認するため2種類あります。
※ラウンドアップ:グリホサートを主成分とする除草剤。
※バスタ:グルホシネートを主成分とする除草剤
②試験管に検体の番号を記入し、スポイトで清浄な水を試験管の6分目ほど入れます。
③採取したナタネの葉を重ね、試験管とそのフタとの間に挟み、パンチする要領で葉の一部を試験管内に落とします。
④つま楊枝で検体を試験管に押し込み、水が薄い緑色になるまで混ぜます。
⑤2種類の試験紙を試験管に差し込みます。
⑥試験紙を差し込んでから5~10分ほどで結果が出ます。クロマトグラフの原理で、樹液を含んだ水が試験紙に吸い上げられます。基準のところまで水が達すると、そこに基準線が現れます。
基準線よりも下にもう一本紫色の線が明確に現れた場合(二本線)、その検体は「陽性」=遺伝子組み換えナタネ、ということになります。また基準線一本だけしか現れない場合には「陰性」=遺伝子組み換えでないナタネ、になります。写真は一本線なので「陰性」です。
5. 【検査結果】 今回は全て「陰性」でした
委員会、理事から9検体の調査報告、組合員、職員から10個の検体提供がありました。結果は全て「陰性」、つまり遺伝子組み換えのナタネではないという結果でした。詳細は以下の通りです。
【調査結果一覧】
採種日 |
生育場所 |
検査結果 |
|
ラウンドアップ耐性 |
バスタ耐性 |
||
3/16 |
豊島区雑司ヶ谷 植えこみ |
陰性 |
陰性 |
3/20 |
足立区鹿浜 植えこみ |
陰性 |
陰性 |
4/8 |
江戸川区船堀 植えこみ |
陰性 |
陰性 |
4/12 |
清瀬市梅園 街路樹 |
陰性 |
陰性 |
4/18 |
世田谷区等々力 街路樹脇 |
陰性 |
陰性 |
4/21 |
府中市日新町 高速道路脇 |
陰性 |
陰性 |
4/23 |
武蔵野市吉祥寺北町 道路脇 |
陰性 |
陰性 |
4/24 |
世田谷区中町 道路脇の緑地帯 |
陰性 |
陰性 |
4/25 |
江東区南砂 つつじの植えこみ |
陰性 |
陰性 |
4/28 |
町田市金井 民家の庭脇 |
陰性 |
陰性 |
4/29 |
足立区水再生センター 植えこみ |
陰性 |
陰性 |
4/29 |
江東区富岡 高速道路下の植えこみ |
陰性 |
陰性 |
4/30 |
練馬区関町北 植えこみ |
陰性 |
陰性 |
4/30 |
新宿区西早稲田 団地脇の植えこみ |
陰性 |
陰性 |
5/1 |
昭島市つつじヶ丘 街路樹脇 |
陰性 |
陰性 |
5/8 |
墨田区八広 植えこみ |
陰性 |
陰性 |
5/9 |
江東区深川 ガードレール下 |
陰性 |
陰性 |
5/13 |
目黒区中町 道路に面した空地 |
陰性 |
陰性 |
5/28 |
江戸川区北小岩 江戸川河川敷 |
陰性 |
陰性 |
6.総評
今回の19検体の調査ではすべて「陰性」という結果になりました。ご協力いただいた組合員、委員会、理事の皆さま、ありがとうございました。
今回、パルシステム東京として2回目の遺伝子組み換えナタネ自生調査に取り組みましたが、調査継続を望む声を組合員からいただきました。今後も組合員の皆さまに遺伝子組み換え作物の野生化について知っていただく取り組みとして「遺伝子組み換え食品いらない!キャンペーン」と連携し、調査に参加していく予定です。
以下、調査活動にご協力いただいた委員会、組合員からの感想です。
「自宅近くではナタネは見つけられなかった。」
「毎年この場所に咲いているので、以前から気になっていた。」
「5月に採種しましたが、ほとんど花も終わり茶色くなっていた。」
「来年度も調査の継続を希望します。」
7月12日追記
7月10日(土) 2021年 遺伝子組み換えナタネ自生調査全国報告会が開催されました。
パルシステム東京も参加し、調査報告を行いました。
全国の調査結果は以下の通りです。
東京では陽性は発見されていませんが、全国では41件の陽性が報告されています。
2021年度 遺伝子組み換えナタネ自生調査結果
検査数 | RR(ラウンドアップ耐性) | LL(バスタ耐性) | 両耐性 | 陽性計 | 陽性率 | |
北海道 | 17 | 0 | 1 | 0 | 1 | 6% |
青森県 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
岩手県 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
宮城県 | 32 | 0 | 5 | 0 | 5 | 16% |
秋田県 | – | – | – | – | – | – |
山形県 | – | – | – | – | – | – |
福島県 | – | – | – | – | – | – |
茨城県 | 22 | 1 | 0 | 1 | 2 | 9% |
栃木県 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
群馬県 | 41 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
埼玉県 | 42 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
千葉県 | 21 | 0 | 1 | 0 | 1 | 5% |
東京都 | 53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
神奈川県 | 88 | 0 | 4 | 0 | 4 | 5% |
新潟県 | – | – | – | – | – | – |
富山県 | – | – | – | – | – | – |
石川県 | – | – | – | – | – | – |
福井県 | – | – | – | – | – | – |
山梨県 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
長野県 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
岐阜県 | – | – | – | – | – | – |
静岡県 | 43 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2% |
愛知県 | 14 | 0 | 2 | 0 | 2 | 14% |
三重県 | – | – | – | – | – | – |
滋賀県 | 29 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
京都府 | 23 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
大阪府 | 28 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
兵庫県 | 26 | 2 | 2 | 0 | 4 | 15% |
奈良県 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
和歌山県 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
鳥取県 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
島根県 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
岡山県 | 11 | 0 | 2 | 0 | 2 | 18% |
広島県 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
山口県 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
徳島県 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
香川県 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
愛媛県 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
高知県 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
福岡県 | 63 | 2 | 17 | 0 | 19 | 30% |
佐賀県 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
長崎県 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
熊本県 | 96 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
大分県 | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
宮崎県 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
鹿児島県 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% |
沖縄県 | – | – | – | – | – | – |
合計 | 885 | 5 | 35 | 1 | 41 | 4.6% |